Najważniejszym punktem obrad Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego dla Związku Województw RP był wniosek Ministra Finansów dotyczący upoważnienia Zespołu ds. Systemu Finansów Publicznych do wydania opinii wiążącej do projektu zmian ustaw podatkowych (PIT, CIT oraz innych ustaw).

Podczas posiedzenia które odbyło się 25 marca jednym z kluczowych tematów była sytuacja finansowa samorządów województw w kontekście planowanego podziału rezerwy budżetowej na 2026 rok. W imieniu Związek Województw RP stanowisko Zarządu przedstawił Paweł Adamczyk, Skarbnik Województwa Kujawsko-Pomorskiego.

Związek wyraził stanowczy sprzeciw wobec propozycji innych organizacji samorządowych uczestniczących w pracach Komisji, które – zdaniem przedstawicieli województw – pomijają je w podziale środków z rezerwy na uzupełnienie dochodów jednostek samorządu terytorialnego na przyszły rok. Podkreślono, że wykluczenie samorządów województw z tego mechanizmu jest nieuzasadnione i może negatywnie wpłynąć na funkcjonowanie regionów.

W trakcie posiedzenia zaprezentowano szczegółową analizę danych finansowych, z której wynika, że w 2026 roku samorządy województw odnotują realny i mierzalny spadek dochodów w porównaniu do roku 2025. Jak zaznaczono, spadki te utrzymują się nawet po uwzględnieniu mechanizmów rekompensaty z tytułu CIT. Skala ubytków może znacząco ograniczyć zdolność województw do realizacji zadań własnych oraz zachowania stabilności finansowej.

Przedstawiciel Związku Województw RP podkreślił, że odpowiedni podział rezerwy budżetowej powinien uwzględniać rzeczywistą sytuację finansową regionów oraz łagodzić skutki spadku dochodów. Zwrócono uwagę, że środki te są niezbędne m.in. na utrzymanie infrastruktury drogowej – szczególnie w trudnych warunkach zimowych – oraz finansowanie regionalnych przewozów kolejowych, które generują coraz wyższe koszty związane z energią, wynagrodzeniami i utrzymaniem taboru.

Wobec ograniczonej puli środków Związek Województw RP zaproponował wprowadzenie mechanizmu proporcjonalnego podziału rezerwy. Miałby on uwzględniać faktyczną skalę ubytku dochodów w poszczególnych województwach, co – zdaniem samorządowców – pozwoliłoby na bardziej sprawiedliwe i efektywne rozdysponowanie dostępnych środków.